Araç Kullanırken Story Paylaşma Cezası (2026, KTK m. 73)

Araç kullanırken telefonla video çekmek ve bunu sosyal medyada “story” olarak paylaşmak, hukuken birden fazla sonucu olan bir davranıştır. Sürücü, telefonu elinde tuttuğu anda seyir hâlinde haberleşme cihazı kullanma yasağını ihlal eder. Paylaşılan görüntü bir trafik ihlalini özendiriyorsa, 12/2/2026 tarihli ve 7574 sayılı Kanun’la getirilen ayrı bir idari para cezası gündeme gelir. Bu sırada bir kaza meydana gelirse, Yargıtay içtihadına göre sürücünün kusuru bilinçli taksir olarak değerlendirilebilir.

Bu yazıda 27/2/2026 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemeler çerçevesinde bu üç sorumluluk alanı açıklanmaktadır.

Seyir hâlinde telefon kullanma yasağı (KTK m. 73)

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) m. 73/1, seyir hâlinde sürücülerin cep ve araç telefonu ile benzer haberleşme cihazlarını kullanmasını yasaklar. Video çekmek, canlı yayın yapmak veya içerik paylaşmak için telefonun elde tutulması bu yasağın kapsamındadır. Kanun yasağı telefonla konuşmayla sınırlamamış, cihazın “kullanılmasını” yasaklamıştır.

2026 yılı yaptırımları

7574 sayılı Kanun’la değiştirilen m. 73/2’ye göre yaptırımlar, son ihlalden geriye doğru bir yıllık süre içindeki ihlal sayısına göre artar:

Geri alınan sürücü belgesinin iadesi için KTK kapsamında verilen idari para cezalarının tamamının ödenmiş olması şarttır (m. 73/3).

5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 17/7 uyarınca idari para cezaları her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında artırılır. Bu nedenle tutarlar, 2027 ve sonraki yıllar için ayrıca kontrol edilmelidir.

Araç içine yerleştirilen cihazlar (KTK m. 72)

Telefon elde tutulmayıp araç içine sabitlenmiş olsa da, KTK m. 72/2 sürücünün izleme ve kullanma sahası içinde kalan görüntü cihazlarının, kanun ve yönetmelikteki şartlara aykırı olarak bulundurulmasını veya kullanılmasını yasaklar. Bu hükme aykırılığın yaptırımı 21.000 TL idari para cezası ve aracın otuz gün trafikten menidir. Uygunsuz cihazlar araçtan söktürülür.

Trafik ihlalini özendiren paylaşım (KTK Ek Madde 20)

7574 sayılı Kanun’la KTK’ya eklenen Ek Madde 20, story paylaşımı bakımından doğrudan sonuç doğuran bir hükümdür. Buna göre KTK’nın idari yaptırıma bağlayarak yasakladığı bir eylemi basın, yayın, internet, sosyal ve dijital medya veya diğer elektronik cihazlar yoluyla paylaşarak trafik kural ihlali yapmaya özendiren görüntüleri alenen yaymak ve övmek yasaktır. Aykırılığın yaptırımı 25.000 TL idari para cezasıdır.

Bu hükmün uygulanması için:

• Paylaşılan görüntünün KTK’da idari yaptırıma bağlanmış bir ihlali içermesi (örneğin hız sınırının aşılması, şerit ihlali, makas atma veya telefon kullanımının kendisi),
• Görüntünün alenen yayılması, yani belirsiz sayıda kişinin erişimine açılması,
• Paylaşımın ihlali özendirici veya övücü nitelikte olması

gerekir. Hükmün lafzı, paylaşımı yapanın sürücü olmasını şart koşmaz. Bu nedenle sürücünün yanındaki yolcunun çektiği ve paylaştığı bir video da bu kapsamda değerlendirilebilir.

Ek Madde 20’deki yaptırım, görüntüde yer alan ihlalin kendi yaptırımından ayrıdır. Örneğin sürücünün yüksek hızla seyrederken çektiği videoyu paylaşması hâlinde, hız ihlali, seyir hâlinde telefon kullanımı ve özendirici paylaşım için ayrı ayrı yaptırım söz konusu olabilir. Kabahatler Kanunu m. 15/1, tek bir fiille birden fazla kabahatin işlenmesi hâlinde en ağır idari para cezasının verileceğini öngörür. Bu nedenle ihlallerin ayrı fiiller mi yoksa tek bir fiil mi oluşturduğu, itirazda değerlendirilmesi gereken bir husustur.

Paylaşılan görüntüye dayanarak sonradan ceza yazılabilir mi?

Story paylaşımları çoğunlukla kolluk tarafından anlık olarak değil, paylaşımdan sonra tespit edilir. Bu durumda yaptırımın hangi kişiye ve hangi dayanakla uygulanacağı önem kazanır.

KTK m. 116/1, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenmiş bulunan ve sürücüsü tespit edilemeyen araçlara tescil plakalarına göre ceza tutanağı düzenleneceğini öngörür. Paylaşılan videoda plaka görünüyorsa, sürücü kimliği tespit edilemese bile tutanak araç sahibi adına düzenlenebilir. Tutanak, trafik kaydında araç sahibi olarak görülen kişiye posta yoluyla tebliğ edilir. Aynı fıkra uyarınca bu yolla tebliğ edilemeyen tutanaklar tahsil dairesinde ilan edilir ve ilan tarihini izleyen otuzuncu gün tebligat yapılmış sayılır.

Ek Madde 20’deki yaptırım ise araca değil, paylaşımı yapan kişiye yöneliktir. Bu nedenle sosyal medya hesabının kime ait olduğunun ve paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespiti gerekir.

Görüntüye dayanan tutanaklara itirazda; görüntünün tarihinin, çekildiği yerin, aracın ve sürücünün kimliğinin tutanakta nasıl belirlendiği incelenmelidir. Görüntünün montajlı veya eski tarihli olduğu iddia ediliyorsa, bu husus sulh ceza hâkimliğine yapılacak başvuruda açıkça ileri sürülmelidir.

Kaza hâlinde ceza sorumluluğu: Bilinçli taksir

Bilinçli taksirin sonuçları

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 22/3’e göre kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın neticenin meydana gelmesi hâlinde bilinçli taksir vardır. Bu hâlde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır. Bilinçli taksirin ayrıca şu sonuçları vardır:

• TCK m. 50/4 uyarınca taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi imkânı, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz.
• TCK m. 89/5 uyarınca taksirle yaralama kural olarak şikâyete bağlı olmakla birlikte, birinci fıkra kapsamındaki basit yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi hâlinde şikâyet aranmaz.

Taksirle öldürmenin temel cezası iki yıldan altı yıla kadar hapistir (TCK m. 85/1). Bilinçli taksir artırımıyla bu ceza önemli ölçüde yükselir. Ayrıca TCK m. 53/6 uyarınca trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Bu süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.

Yargıtay’ın yaklaşımı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bir taksirle öldürme dosyasında sanığın aracını tehlikeli şekilde sağa sola kırarak sevk ettiğini ve aracı kullandığı sırada bir eliyle tuttuğu cep telefonuyla yolun ve kendisinin görüntülerini kayda aldığını tespit etmiştir. Daire, bu eylemin bilinçli taksire vücut verdiğini kabul etmiştir. Aynı kararda Daire, asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında alt sınırdan ceza belirlenmesini de bozma nedeni yapmıştır (Yargıtay 12. CD, E. 2021/9833, K. 2025/5159, T. 11/06/2025).

Aynı Daire başka bir kararında, 0,52 promil alkollü olan ve minibüs içi kamera görüntülerine göre elinde cep telefonuyla sürekli görüşme yaparak aracı süren sanığın, yolda duran bir kişiye çarparak ölümüne neden olduğu olayda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını isabetli bulmuş ve hükmü onamıştır (Yargıtay 12. CD, E. 2025/4945, K. 2025/7257, T. 16/10/2025).

Bu kararlar, seyir hâlinde telefonla video çekmenin, kaza hâlinde sürücü aleyhine ağır bir kusur unsuru olarak değerlendirildiğini göstermektedir. Ayrıca paylaşılan veya telefonda kayıtlı videolar, kazanın oluş şeklinin tespitinde doğrudan delil olarak kullanılabilir.

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Kaza meydana gelmese de, telefonla video çekerken aracın kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare edilmesi, TCK m. 179/2 kapsamında dört aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturabilir. Paylaşılan görüntü, bu suç bakımından da delil niteliği taşır.

Başvuru yolları

İdari para cezaları: Kabahatler Kanunu m. 27 uyarınca karar tutanağının tebliğinden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulabilir. Başvuruda, cihazın seyir hâlinde değil araç dururken kullanıldığı, görüntünün sürücü tarafından çekilmediği veya Ek Madde 20 bakımından paylaşımın özendirici nitelik taşımadığı gibi hususlar ileri sürülebilir. Ödeme, başvuru hakkını ortadan kaldırmaz (m. 17/6).

Ceza soruşturması: Kaza hâlinde sürücünün telefonundaki kayıtların incelenmesi gündeme gelir. Bu inceleme CMK m. 134’teki usule tabidir. İfade, müdafi hazır bulunarak verilmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

Trafik ışığında beklerken story çekmek de ceza gerektirir mi?
KTK m. 73 “seyir hâlinde” kullanımı yasaklar. Araç trafik akışı içinde geçici olarak duruyorsa seyir hâlinin devam edip etmediği somut olaya göre değerlendirilir. Bu nokta, idari yaptırıma itirazda tartışılabilecek bir husustur.

Telefon araç tutucusundaysa ceza uygulanır mı?
Elde tutulmasa da sürücünün izleme ve kullanma sahasında kalan cihazların kullanımı KTK m. 72/2 ve yönetmelik hükümlerine tabidir. Cihazın video çekmek veya içerik paylaşmak için kullanılması, m. 73 bakımından da yasağın kapsamına girebilir.

Yolcunun çektiği video için sürücü sorumlu olur mu?
Telefonu kullanan yolcu ise m. 73’teki yasak sürücüye yönelik olduğundan uygulanmaz. Ancak görüntü bir ihlali özendirici şekilde paylaşıldıysa, Ek Madde 20’deki yaptırım paylaşımı yapan kişiye uygulanır.

Bir yıllık süre nasıl hesaplanır?
Son ihlalin gerçekleştiği tarihten geriye doğru bir yıl içindeki ihlaller sayılır. Bir yılı aşan önceki ihlaller artırımlı yaptırımlarda dikkate alınmaz.

Sonuç

Araç kullanırken story paylaşmak, 2026 yılı itibarıyla KTK m. 73 uyarınca 5.000 TL’den başlayıp tekrarında sürücü belgesinin geri alınmasına kadar varan yaptırımlara, paylaşımın ihlali özendirmesi hâlinde ise Ek Madde 20 uyarınca 25.000 TL idari para cezasına bağlanmıştır. Bu sırada bir kaza meydana gelirse Yargıtay, eylemi bilinçli taksir olarak değerlendirmekte ve bu durum cezanın artırılmasına yol açmaktadır. İdari kararlara karşı on beş günlük başvuru süresi tebliğden itibaren işler. Somut dosyaya ilişkin değerlendirme için büromuzla iletişime geçilebilir.

Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu.

Bu yazı, 16 Ekim 2026 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuata göre hazırlanmıştır. Genel bilgilendirme amaçlıdır; somut durumunuz için hukuki destek alınız.