Sosyal medya hesabınız çalındıysa önce platformun hesap kurtarma yolunu kullanın, sonra hesaptan yapılan paylaşım ve mesajların ekran görüntüsünü bağlantı adresiyle (URL) birlikte saklayın ve Cumhuriyet başsavcılığına şikâyette bulunun. Başkasının hesabına izinsiz girmek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 243’te suçtur. Hesaba girip şifreyi değiştiren, sizin adınıza mesaj atan kişi TCK m. 244’teki suçu da işlemiş olabilir; hesap üzerinden para isteniyorsa nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f) gündeme gelir.
KISA CEVAP
- Hesaba izinsiz girmek TCK m. 243, şifreyi değiştirmek veya hesaptan sizin adınıza mesaj göndermek TCK m. 244/2 kapsamında suçtur. Bu suçlarda şikâyet şartı yoktur, savcılık kendiliğinden soruşturur.
- Hakaret gibi şikâyete bağlı suçlarda şikâyet süresi, failin kim olduğunu öğrendiğiniz günden itibaren altı aydır (TCK m. 73).
- Delil olarak ekran görüntüsünü URL, tarih ve saatle birlikte saklayın; platformdan gelen “şifreniz değiştirildi” e-postalarını silmeyin.
- Hesapta kalan içerik için platforma bildirim, gerekirse mahkemeden tedbir ve kişisel verileriniz için 6698 sayılı Kanun’a göre başvuru yolları vardır.
1. Hesabın Çalınması Hangi Suçları Oluşturur?
Bir hesabın ele geçirilmesi tek bir eylem gibi görünse de genellikle birkaç ayrı aşamadan oluşur: şifreyi öğrenmek, hesaba girmek, şifreyi ve kurtarma e-postasını değiştirerek sahibini dışarıda bırakmak, sonra hesabı kullanmak. Hangi suçun oluştuğu, failin bu aşamalardan hangisini yaptığına göre değişir.
Hesaba izinsiz girmek: TCK m. 243
Sosyal medya hesabı, kanunun “bilişim sistemi” dediği yapının bir parçasıdır. Hesaba sahibinin izni olmadan girmek, hiçbir şey değiştirilmese bile suçtur.
TCK m. 243
“Madde 243- (1) Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir. (2) Yukarıdaki fıkrada tanımlanan fiillerin bedeli karşılığı yararlanılabilen sistemler hakkında işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. (3) Bu fiil nedeniyle sistemin içerdiği veriler yok olur veya değişirse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (…)”
Şifreyi değiştirmek, hesaptan mesaj atmak: TCK m. 244
Fail hesaba girmekle kalmayıp şifreyi değiştirir, gönderileri siler ya da sizin adınıza yazışırsa eylem m. 244’e kayar. Aşağıdaki Yargıtay kararlarında, hesabı ele geçirip arkadaş listesindeki kişilerden para isteyen sanığın eylemi “sisteme veri yerleştirme” sayılmış ve m. 244/2’den verilen mahkûmiyet onanmıştır.
TCK m. 244
“Madde 244- (1) Bir bilişim sisteminin işleyişini engelleyen veya bozan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bir bilişim sistemindeki verileri bozan, yok eden, değiştiren veya erişilmez kılan, sisteme veri yerleştiren, var olan verileri başka bir yere gönderen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Bu fiillerin bir banka veya kredi kurumuna ya da bir kamu kurum veya kuruluşuna ait bilişim sistemi üzerinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. (4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesi suretiyle kişinin kendisinin veya başkasının yararına haksız bir çıkar sağlamasının başka bir suç oluşturmaması halinde, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (…)”
Kişisel verileri ele geçirmek: TCK m. 135 ve m. 136
Hesaptaki özel mesajlar, fotoğraflar, telefon numarası ve adres bilgisi kişisel veridir. Fail bunları kopyalayıp saklıyorsa m. 135, başkasına veriyor ya da yayıyorsa m. 136 tartışılır.
TCK m. 135
“Madde 135- (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.”
TCK m. 136
“Madde 136- (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
Hesap üzerinden para istemek, tehdit etmek, hakaret etmek
En sık görülen durumda fail hesabınızdan arkadaşlarınıza “acil paraya ihtiyacım var” diye yazar. Biri para gönderirse bilişim sistemleri araç olarak kullanıldığı için nitelikli dolandırıcılık (TCK m. 158/1-f) oluşur. Bu durumda zarar gören, parayı gönderen arkadaşınızdır; onun da ayrıca şikâyette bulunması gerekir.
TCK m. 158/1-f
“Madde 158- (1) Dolandırıcılık suçunun; (…) f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle, (…)”
Hesabı geri vermek için para isteyen ya da “özel fotoğraflarını yayarım” diyen kişi şantaj suçunu işler.
TCK m. 107
“Madde 107- (1) Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. (2) (Ek: 29/6/2005 – 5377/14 md.) Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur.”
Fail hesaptan size ya da başkalarına küfürlü, aşağılayıcı paylaşımlar yaparsa hakaret (TCK m. 125) gündeme gelir. Özel mesajlarınızı ifşa ederse haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK m. 132) veya özel hayatın gizliliğini ihlal (TCK m. 134) suçları da tartışılabilir. Bir olayda bu suçların birkaçı birlikte oluşabilir; savcılık hangisinin uygulanacağını olayın ayrıntısına göre belirler.
2. İlk Saatlerde Yapılacaklar
Hesabı geri almak ile delili korumak bazen çatışır: hesabı kurtarmaya çalışırken fail içerikleri silebilir. Bu yüzden önce görebildiğiniz her şeyi kaydedin, sonra kurtarma adımlarına geçin.
- Platforma bildirin. Instagram, Facebook, X ve TikTok’un “hesabım ele geçirildi” sayfaları vardır. Kimlik doğrulaması isteyebilirler; başvuru tarihini ve size gelen talep numarasını not edin.
- Bağlı e-postanın ve telefonun şifresini değiştirin. Hesap çoğu zaman e-posta üzerinden çalınır. E-postanıza giriş yapabiliyorsanız şifreyi değiştirin, iki aşamalı doğrulamayı açın, “diğer oturumları kapat” seçeneğini kullanın.
- Çevrenizi uyarın. Başka bir hesaptan ya da telefonla arkadaşlarınıza hesabınızın çalındığını, sizden gelen para veya kod isteklerine cevap vermemelerini söyleyin. Bu duyurunun da ekran görüntüsünü alın.
- Hesaba bağlı ödeme bilgisi varsa bankanızı arayın. Reklam hesabı veya kayıtlı kart varsa kartı kapattırın.
- Faile cevap vermeyin, para göndermeyin. Hesabı geri vermek için para isteyenle yazışmayı kesin; o ana kadarki mesajları ise silmeyin, delildir.
3. Delil Nasıl Toplanır?
Savcılığın faili bulması, büyük ölçüde hesaba hangi IP adresinden girildiğinin tespit edilmesine bağlıdır. Bu bilgiyi platform tutar ve savcılık ister. Sizin göstermeniz gereken ise hesabın size ait olduğu, ne zaman elinizden çıktığı ve fail hesabı ele geçirdikten sonra neler yapıldığıdır.
- Ekran görüntüsü: Profil sayfası, şüpheli paylaşımlar, arkadaşlarınıza gönderilen mesajlar. Görüntüde tarih ve saat görünsün. Aynı içeriğin bağlantı adresini (URL) ayrıca bir yere yazın; URL’si olmayan bir ekran görüntüsünden içeriğin hangi hesapta yayımlandığını göstermek zordur.
- Platform e-postaları: “Şifreniz değiştirildi”, “yeni bir cihazdan giriş yapıldı”, “e-posta adresiniz güncellendi” bildirimleri hesabın ne zaman, bazen hangi konumdan ele geçirildiğini gösterir. Bunları silmeyin, PDF olarak kaydedin.
- Arkadaşlarınızın elindeki mesajlar: Para istenen kişilerden, gelen mesajların ekran görüntüsünü ve gönderen hesabın profil bağlantısını isteyin. Para gönderen varsa dekontu da alın.
- Hesabın size ait olduğunu gösteren belgeler: Hesabın kayıtlı olduğu e-posta ve telefon numarası, eski fotoğraflarınız, varsa platformla yazışmalarınız.
Ekran görüntüsü tek başına delil olarak kullanılabilir, ancak karşı taraf görüntünün sonradan düzenlendiğini ileri sürebilir. İçerik silinme riski taşıyorsa ve dava açmayı düşünüyorsanız notere tespit yaptırabilir ya da elektronik tespit hizmeti veren kuruluşlardan yararlanabilirsiniz. Bu tespitler içeriğin belli bir tarihte belli bir adreste yayında olduğunu kayda geçirir.
4. Savcılığa Şikâyet ve Şikâyet Süresi
Şikâyeti Cumhuriyet başsavcılığına yazılı dilekçeyle ya da sözlü olarak yapabilir, kolluğa (polis, jandarma) da bildirebilirsiniz (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 158). Dilekçede hesabın kullanıcı adını ve URL’sini, ele geçirildiğini fark ettiğiniz tarih ve saati, failden şüphelendiğiniz biri varsa onu ve topladığınız delilleri yazın. Delilleri dilekçeye ek olarak, mümkünse bir USB bellekte de verin.
Süre, suçun şikâyete bağlı olup olmadığına göre değişir. Şikâyete bağlı suçlarda süre kısadır ve kaçarsa soruşturma yapılamaz.
TCK m. 73
“Madde 73- (1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz. (2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar. (Ek cümle:7/11/2024-7531/14 md.) Ancak, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.”
| Suç | Şikâyete bağlı mı? | Dayanak |
|---|---|---|
| Bilişim sistemine girme (m. 243) | Hayır | Kanunda şikâyet şartı yok |
| Verileri bozma, değiştirme, veri yerleştirme (m. 244) | Hayır | Kanunda şikâyet şartı yok |
| Kişisel verileri kaydetme (m. 135), verme veya ele geçirme (m. 136) | Hayır | TCK m. 139 |
| Haberleşmenin gizliliğini ihlal (m. 132), özel hayatın gizliliğini ihlal (m. 134) | Evet | TCK m. 139 |
| Hakaret (m. 125) | Evet (kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hariç) | TCK m. 131 |
| Şantaj (m. 107), nitelikli dolandırıcılık (m. 158/1-f) | Hayır | Kanunda şikâyet şartı yok |
TCK m. 139
“Madde 139- (1) Kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.”
TCK m. 131
“Madde 131 – (1) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır.”
Şikâyete bağlı olmayan suçlarda altı aylık süre işlemez; savcılık suçu öğrendiği anda soruşturur. Yine de beklemeyin. Platformlar giriş kayıtlarını sınırsız süre saklamaz ve yurt dışındaki şirketlerden bilgi istemek zaman alır. Şikâyet ne kadar erken yapılırsa IP kaydına ulaşma ihtimali o kadar yüksektir.
5. İçeriğin Kaldırılması ve Erişim Engeli
Hesabı geri alamadıysanız ve hesapta sizin adınıza paylaşımlar duruyorsa ilk başvuru yeri platformun kendisidir. Platformlar, sahibinin elinden çıkmış ya da başkasını taklit eden hesapları kendi kuralları gereği kapatabilir.
Uzun yıllar kişilik hakkını ihlal eden içerikler için sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istemenin dayanağı 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 9. maddesiydi. Anayasa Mahkemesi bu maddeyi iptal etti (E. 2020/76, K. 2023/172) ve iptal 2024 yılının sonunda yürürlüğe girdi. Mevzuat bilgi sisteminde maddenin yerine yeni bir hüküm görünmüyor. Bu nedenle kişilik hakkı ihlali içeren içerik için bugün başvurulabilecek başlıca yol, asliye hukuk mahkemesinden ihtiyati tedbir istemektir.
Hesaptan özel fotoğraflarınız ya da özel hayatınıza ilişkin bilgiler yayımlandıysa 5651 sayılı Kanun’un 9/A maddesi yürürlüktedir. Bu yolda Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına doğrudan başvurulabilir.
5651 sayılı Kanun m. 9/A
“(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir. (2) Yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. Bu bilgilerde eksiklik olması hâlinde talep işleme konulmaz.”
Başvuruda içeriğin tam adresi (URL) yazılmazsa talep işleme konulmaz. Delil toplarken URL’yi kaydetmenin bir nedeni de budur.
6. KVKK Başvurusu
6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) m. 11, herkese veri sorumlusuna başvurarak kendisiyle ilgili verilerin işlenip işlenmediğini öğrenme, eksik veya yanlış işlenmişse düzeltilmesini, şartları varsa silinmesini isteme hakkı tanır. Hesabın çalınmasında platform, sizin verilerinizin veri sorumlusudur. Platforma yazılı olarak ya da Kurulun belirlediği yöntemlerle başvurabilir, hesabınıza hangi tarihlerde hangi cihazlardan erişildiğine dair bilgi ve hesabın silinmesini isteyebilirsiniz.
KVKK m. 13/2
“(2) Veri sorumlusu başvuruda yer alan talepleri, talebin niteliğine göre en kısa sürede ve en geç otuz gün içinde ücretsiz olarak sonuçlandırır. Ancak, işlemin ayrıca bir maliyeti gerektirmesi hâlinde, Kurulca belirlenen tarifedeki ücret alınabilir.”
KVKK m. 14
“(1) Başvurunun reddedilmesi, verilen cevabın yetersiz bulunması veya süresinde başvuruya cevap verilmemesi hâllerinde; ilgili kişi, veri sorumlusunun cevabını öğrendiği tarihten itibaren otuz ve her hâlde başvuru tarihinden itibaren altmış gün içinde Kurula şikâyette bulunabilir. (2) 13 üncü madde uyarınca başvuru yolu tüketilmeden şikâyet yoluna başvurulamaz. (3) Kişilik hakları ihlal edilenlerin, genel hükümlere göre tazminat hakkı saklıdır.”
Önce platforma başvurursunuz. Kişisel Verileri Koruma Kuruluna ancak bu başvuru reddedilir, yetersiz cevaplanır ya da otuz gün içinde cevap gelmezse gidebilirsiniz. Kurula şikâyet ceza soruşturmasının yerine geçmez; ikisi birlikte yürüyebilir.
7. Yargıtay Kararları
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2024/181, K. 2024/3234, T. 17.04.2024
8. Ceza Dairesi 2024/181 E. , 2024/3234 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/124 E., 2023/143 K. SUÇ :Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 243 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli ve 2015/644 Esas, 2016/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 243 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir
3.Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 21.12.2022 tarihli ve 2020/11589 Esas, 2022/19535 Karar sayılı ilamı ile eylemin bilişim sistemine veri yerleştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; somut bir sebebe dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın evinde kullandığı cep telefonu ile şikayetçinin kullandığı…@hotmail.com isimli e-posta adresine kayıtlı olan facebook profiline şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında şifresini kırmak suretiyle girdiği, e-posta adresinin şifresini değiştirdiği ve şikayetçiye ait facebook profilini kullanarak şikayetçinin kayıtlı olan arkadaşlarına “ben şu an poliklinikteyim hasta bakıyorum bana para gönderir misin…” şeklinde mesajlar gönderdiği ancak şikayetçinin arkadaşlarının mesajların şikayetçi tarafından gönderilmediğini anladıkları ve sanığa para göndermedikleri, şikayetçiye ait facebook profiline şikayetçinin rızası dışında girdiği ve şifresini değiştirdiği, bu nedenle şikayetçinin profiline giriş yapamadığı, şüphelinin şikayetçiye ait facebook profilini kullanarak yazışma yaptığı, sisteme veri yerleştirdiği ve verileri başkalarına gönderdiği, sanığın böylece “bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma” suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Microsoft Corporotion vekilinin 10.01.2013 tarihli yazılı cevabında, şikayetçiye ait e-posta adresinin kayıt edildiği andaki IP adresinin 176.**.**.169 olduğu, bahse konu elektronik adrese 08.10.2013 tarihinde 176.**.**.189 nolu IP üzerinden erişim sağlandığı bildirilmiştir.
3.Turkcell A.Ş’nin 30.04.2013 tarihli yazı cevabında; bahse konu 176.**.**.169 IP numarasının sanığın annesi…isimli şahsın adına kayıtlı 0 532 *** ** 41 nolu hatta ait olduğu belirtilmiştir.
4.Tanık…. beyanında özetle, şikayetçi ile aynı hastanede görev yaptığını, şikayetçiye ait facebook hesabından kendi kullandığı facebook hesabına ”internetten elbise alacağım,kredi kartı kullanmadığım için senin kart bilgilerini kullanabilir miyim, ben sana bu parayı nakit olarak vereyim” şeklinde mesaj gönderildiğini,mesajı gönderen kişinin şikayetçi olduğunu düşünerek kart bilgilerini kendisine söylediğini, kredi kartından 250 TL’lik alışveriş yapıldığını şikayetçi ile yaptığı görüşmede facebook hesabının çalındığını, alışverişi kendisinin yapmadığını söylediğini belirtmiştir.
5. Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, 0 532’li GSM hattını 2012 yılında kullandığını ancak bu numarayla internete erişim sağlamadığını, sadece telefon görüşmelerinde bu numarayı kullandığını, şikayetçiyi tanımadığını,şikayetçiye ait facebook profilinin ele geçirmediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemiştir.
IV. GEREKÇE
A.Tebliğname Yönünden:
Sanığın, şikayetçiye ait…@hotmail.com adresinin ve bu adrese bağlı facebook hesabının şifresini ele geçirip izinsiz girerek şikayetçinin listesinde kayıtlı arkadaşlarından olan….’den mağdurenin kendisi olduğundan bahisle mesajlaşarak para istediği ve şikayetçinin hesabına ait bilişim sisteminin sanık tarafından tekrar kullanılmasını engelleyecek şekilde şifre değişikliği yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği ancak şikayetçinin arkadaşı ile para temini için mesajlaşması suretiyle bilişim sistemine veri yerleştirmekten ibaret eyleminin de 5237 sayılı Kanun’un 244 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen bilişim sistemine veri yerleştirme suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. Sanık …’ın Temyiz Talebi Yönünden:
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın müştekiye ait sosyal medya hesabını ele geçirerek şikayetçinin hesabındaki arkadaş listesinde yer alan tanık…. ile yazışma yaptığı, sanığın böylece bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/143 Karar sayılı kararında sanığın temyiz talebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/9032, K. 2024/54, T. 08.01.2024
8. Ceza Dairesi 2021/9032 E. , 2024/54 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/427 E., 2016/342 K. SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçundan dava açılmıştır.
2.Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın gözlem altına alınıp psikolojik olarak tetkik edilmesi gerekirken savunmasına itibar edilmeyerek usuli eksiklik ile hukuka aykırı karar verildiği ve benzeri nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanığın evinde kullandığı 176.**.**.169 IP numaralı bilgisayar ile şikayetçinin kullandığı …@hotmail.com isimli e-posta adresine kayıtlı olan … profiline şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında şifresini kırmak suretiyle girdiği, e-posta adresinin şifresini değiştirdiği ve şikayetçiye ait … profilini kullanarak şikayetçinin kayıtlı olan arkadaşlarına “acil paraya ihtiyacım var..” şeklinde mesajlar gönderdiği ancak şikayetçinin arkadaşlarının mesajların şikayetçi tarafından gönderilmediğini anladıkları ve şüpheliye para göndermedikleri, şikayetçiye ait … profiline şikayetçinin rızası dışında girdiği ve şifresini değiştirdiği, bu nedenle şikayetçinin profiline giriş yapamadığı, şüphelinin şikayetçiye ait … profilini kullanarak yazışma yaptığı, sisteme veri yerleştirdiği ve verileri başkalarına gönderdiği, sanığın böylece bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2.Microsoft Corporotion vekilinin yazılı cevabında, müştekiye ait e-posta adresinin kayıt edildiği andaki IP adresinin 176.**.**.169 olduğu, bahse konu elektronik adrese 08.10.2013 tarihinde 176.**.**.169 nolu IP üzerinden erişim sağlandığı bildirilmiştir.
3.Superonline İletişim Hizmetleri AŞ. 05.03.2015 tarihli yazı cevabında bahse konu 176.**.**.169 IP numarasını … isimli şahsa ait olduğu iletilmiştir.
4.Sanık …’in, suç tarihinde toplu olarak başkalarına ait … profillerini ele geçirdiğini, şikayetçiye ait … profilinin ele geçirdiği profillerden olup olmadığını hatırlamadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında sanığın müştekiye ait sosyal medya hesabını ele geçirerek yazışma yaptığı, sanığın böylece bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb. yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yargılama sonuçlanıncaya kadar dosyaya sanığın kusurluluğunu etkileyecek seviyede rahatsızlığı olduğuna dair herhangi bir sağlık raporu sunulmadığından sanık müdafinin eksik usuli işlem ile karar verildiğine dair yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Ancak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2014 tarih, 2014/191 Esas, 2014/243 Karar sayılı ilamın bahse konu suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin birinci fıkrası gereği anılan ilamın tekerrüre esas olamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 51.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarihinde kesinleşen, 2011/494 Esas, 2012/340 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 6000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuşsa da bu hususun 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2012 tarihinde kesinleşen, 2011/494 Esas, 2012/340 Karar sayılı ilamı ile verilen 6000 TL adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58 inci maddenin altıncı fıkrası gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.
8. Sıkça Sorulan Sorular
Hesabımı çalanı tanımıyorum, yine de şikâyet edebilir miyim?
Evet. Şikâyeti “faili meçhul” olarak yaparsınız. Savcılık platformdan ve internet servis sağlayıcısından giriş kayıtlarını isteyerek faili bulmaya çalışır. Yukarıdaki iki kararda da fail IP kayıtları üzerinden tespit edilmiştir.
Hesabı geri aldım, yine de şikâyet etmem gerekir mi?
Hesaba izinsiz girilmesi (TCK m. 243) hesap geri alınsa da suç olarak kalır. Fail hesabınızdan para istediyse ya da verilerinizi aldıysa aynı kişinin başkalarına da aynı şeyi yapma ihtimali vardır. Şikâyet etmek size kalmış; ancak hakaret gibi şikâyete bağlı suçlarda altı aylık süreyi geçirirseniz bu hakkı kaybedersiniz.
Eski sevgilim ya da tanıdığım hesabıma girdi. Şifremi bilmesi bir şey değiştirir mi?
Şifrenin daha önce paylaşılmış olması, hesaba sonradan izinsiz girilmesini hukuka uygun hâle getirmez. Önemli olan girişin sizin rızanızla olup olmadığıdır. Rızanın kalktığını gösteren mesajlar, şifre değişikliği gibi deliller bu noktada işe yarar.
Hesabımdan arkadaşıma para istendi, arkadaşım da gönderdi. Parayı kim geri ister?
Parayı gönderen kişi dolandırıcılığın mağdurudur. Kendi adına savcılığa şikâyette bulunmalı ve bankasına başvurmalıdır. Siz de hesabınızın ele geçirilmesi nedeniyle ayrıca şikâyetçi olursunuz.
Ekran görüntüsü mahkemede delil sayılır mı?
Sayılır, ancak tek başına bırakmayın. URL, tarih ve saat bilgisi, platform bildirim e-postaları ve gerekiyorsa noter ya da elektronik tespit, görüntünün sonradan oluşturulmadığını göstermeye yardım eder.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır. Dosyanıza özgü değerlendirme için bize 0552 203 09 69 numaralı telefondan veya WhatsApp üzerinden ulaşabilirsiniz.
İlgili yazılar: Banka Hesabını (IBAN) Başkasına Kullandırmanın Cezası, Dolandırıldım Ne Yapmalıyım?, Sanal Devriye İşlemlerinin Hukuki Boyutu – Anayasa Mahkemesi ve CMK Işığında 2025 Güncel Değerlendirme. Kanunun güncel metni: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mevzuat.gov.tr).