Eskort ve Jigolo Dolandırıcılığı: Mağdurun Hakları ve Şikâyet

İnternet sitelerinde ve sosyal medyada yayımlanan “eskort” veya “jigolo ajansı” ilanları, uygulamada çoğunlukla gerçek bir hizmete değil, kademeli olarak para toplamaya yönelik bir dolandırıcılık düzeneğine açılır. Bu dosyaların ayırt edici özelliği, mağdurun utanma duygusu ve “ben de suç işlemiş olabilir miyim” endişesi nedeniyle şikâyetten kaçınmasıdır. Failler bu endişeyi bilerek kullanır ve para gönderilmeye devam edilmezse aileye veya iş yerine haber verileceği tehdidiyle dolandırıcılığı şantaja dönüştürür.

Bu yazı, bu düzeneğin aşamalarını, faillerin hangi suçlardan sorumlu tutulduğunu ve mağdurun hukuki durumunu ele almaktadır. Dolandırıcılık ve şantaj suçlarının genel unsurları ayrı yazılarda açıklanmıştır.

Düzeneğin tipik aşamaları

Eskort ilanı üzerinden

1. Bir internet sitesinde fotoğraf ve telefon numarası içeren bir ilan yayımlanır.
2. Arayan kişiye bir “muhasebeci” veya “ajans yetkilisi” ulaşır ve görüşme için bir ücret belirlenir.
3. Ücret, çoğunlukla ATM’den kartsız işlemle veya referans numarasıyla yatırılır.
4. Ardından “güvence bedeli”, “hasar teminatı”, “kıyafet ücreti” gibi adlarla yeni ödemeler istenir; bu tutarların hizmet sonunda iade edileceği söylenir.
5. Görüşme hiçbir zaman gerçekleşmez. Mağdur ödemeyi durdurursa icra takibi başlatılacağı, aileye veya iş yerine haber verileceği gibi tehditlerle karşılaşır.

Jigolo ajansı ilanı üzerinden

Bu senaryoda mağdur, kendisine iş teklif edildiğine inandırılır. Ajansa “üyelik”, “kayıt”, “profil açma” veya “sağlık raporu” gibi adlarla para yatırması istenir; karşılığında yüksek kazanç vaat edilir. Ödeme yapıldıkça yeni bedeller çıkarılır.

Faillerin cezai sorumluluğu

Nitelikli dolandırıcılık

Bu eylemler, bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık (5237 sayılı TCK m. 158/1-f) olarak değerlendirilir. Cezası üç yıldan on yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır; hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Düzenek üç veya daha fazla kişi tarafından yürütülüyorsa ceza yarı oranında, bir suç örgütü faaliyeti çerçevesinde işleniyorsa bir kat artırılır (TCK m. 158/3).

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, bir eskort sitesindeki telefon numarası üzerinden iletişime geçilen ve farklı bahanelerle toplam 20.500 TL alınmasına rağmen görüşme gerçekleştirilmeyen, ödeme durdurulunca icra takibiyle tehdit edilen mağdurun şikâyeti üzerine verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddini kanun yararına bozmuştur. Daire, savcılığın mağdurun dekont sunamadığı gerekçesiyle yetinmesini hatalı bulmuş; görüşülen telefon hatlarının kime ait olduğunun, referans numaraları üzerinden paranın hangi hesaba geçtiğinin ve aynı internet sitesi üzerinden yürütülen başka soruşturmaların araştırılması gerektiğini belirtmiştir (Yargıtay 11. CD, E. 2023/5137, K. 2024/7365, T. 03.06.2024).

Şantaj ve tehdit

Para gönderilmesinin durdurulması üzerine mağdurun aileye veya çevresine ifşa edileceği tehdidiyle yeniden para istenmesi, şeref veya saygınlığa zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidiyle yarar sağlamaya yönelik olduğundan TCK m. 107/2 kapsamında şantajdır. Bu suç dolandırıcılıktan ayrı olarak cezalandırılır. Hayata veya vücuda yönelik tehditler ise ayrıca tehdit (TCK m. 106) veya şartları varsa yağma (TCK m. 148) suçunu oluşturur.

“Ödemezsen hakkında icra takibi başlatırız” gibi sözler, hukuken var olmayan bir alacağa dayandığından mağdurun iradesini etkilemeye yönelik bir baskı aracıdır; somut olayın özelliklerine göre şantaj veya dolandırıcılığın devamı olarak değerlendirilir.

Fuhşa aracılık ve ilan

Gerçek bir hizmet bulunmasa bile ilan metni ve sitenin içeriği, fuhşu kolaylaştırmak veya fuhşa aracılık etmek amacıyla hazırlanmış ürünlerin yayılması (TCK m. 227/3) kapsamında ayrıca değerlendirilebilir. Bu hüküm ilanı yayımlayan ve dağıtan kişiler bakımından uygulanır.

Hesap sahipleri

Mağdurun parasının yatırıldığı hesapların sahipleri, dolandırıcılığa iştirak eden kişiler olarak soruşturulur. Katkısı hesabı vermekle sınırlı kalan kişiler bakımından TCK m. 158/4’teki yarı oranında indirim gündeme gelebilir.

Mağdurun hukuki durumu

Mağdurun en büyük endişesi, şikâyet etmesi hâlinde kendisinin de bir suçtan sorumlu tutulup tutulmayacağıdır. Türk hukukunda fuhuş yapmak veya fuhuş hizmeti almak, kişinin kendisi bakımından suç olarak düzenlenmemiştir; TCK m. 227 fuhşa teşvik, aracılık ve yer temin etmeyi cezalandırır. Bu nedenle eskort ilanı üzerinden iletişime geçmiş ve para göndermiş bir yetişkinin bu nedenle cezai sorumluluğu doğmaz. Ancak iletişime geçilen kişinin çocuk olduğu veya çocuk olduğunun bildirildiği durumlar tamamen farklıdır; bu hâlde çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun fuhşuna ilişkin ağır hükümler gündeme gelir.

Jigolo ajansına “üye olmak” için para gönderen kişi ise vaat edilen işi yapmadığından, yalnızca dolandırıcılık mağdurudur. Ödeme yapan kişinin kendisini fuhuş karşılığı kazanç sağlayacağına inandırılmış olması da onun mağdur sıfatını ortadan kaldırmaz; dolandırıcılıkta mağdurun güdüsü, failin hileli davranışının cezalandırılmasına engel değildir. Bu durumda dahi şikâyetçinin, kendisine yönelik bir soruşturma açılacağı endişesiyle olayı eksik veya farklı anlatmaması, paranın izinin sürülebilmesi bakımından önemlidir.

Şikâyet dilekçesinde olayın utanç verici yönlerinin ayrıntılı anlatılması gerekmez; ödemelerin hangi gerekçeyle, hangi tarihte, hangi yolla ve hangi hesaba yapıldığının açıkça gösterilmesi yeterlidir. Soruşturma dosyası taraflar dışındaki kişilere açık değildir.

Soruşturmada yapılan araştırmalar

Bu dosyalarda faillere ulaşmanın yolu, para ve iletişim izlerinin takibidir. Cumhuriyet savcısı, mağdurun bildirdiği telefon numaralarının abone bilgilerini, paranın yatırıldığı hesapların sahiplerini ve hesaplardan paranın nereye aktarıldığını ilgili kurum ve bankalardan ister (5271 sayılı CMK m. 160, 332). Kartsız ATM işlemlerinde referans numarası ve işlem saati, paranın yatırıldığı hesabı belirlemeye yeter. ATM kamera kayıtları belirli bir süre sonra silindiğinden, paranın çekildiği yerin hızla tespit edilmesi önemlidir.

İlan sitelerine ilişkin olarak da, aynı site veya telefon numarası üzerinden yürütülen başka soruşturmaların bulunup bulunmadığı araştırılır. Farklı mağdurların aynı hesaplara para gönderdiğinin anlaşılması, failler arasındaki iş birliğinin ve örgütlülüğün ispatında kullanılır. Fuhşu kolaylaştırmaya yönelik içerikler bakımından 5651 sayılı Kanun m. 8 uyarınca internet sitesine erişimin engellenmesi de istenebilir.

Soruşturma evresindeki işlemler kural olarak gizlidir (CMK m. 157). Mağdurun şikâyeti ve ifadesi, aile bireylerine veya iş yerine bildirilmez; tebligatlar mağdurun gösterdiği adrese yapılır. Mağdur, ifade verirken avukat yardımından yararlanabilir ve soruşturmaya ilişkin işlemleri vekili aracılığıyla takip edebilir.

Suç yeri ve yetkili savcılık

Mağdur ile failler çoğunlukla farklı şehirlerdedir. Yargıtay, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırdığı paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlandığını ve suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğunu kabul etmektedir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi, jigolo ajansı işlettikleri izlenimini vererek mağdurdan 45.000 TL alan faillere ilişkin soruşturmada, paranın çekildiği ATM’nin bulunduğu yer Cumhuriyet başsavcılığının yetkili olduğunu belirterek aksi yöndeki kararı kanun yararına bozmuştur (Yargıtay 15. CD, E. 2020/2249, K. 2020/7657, T. 07.09.2020).

Bu kural mağdurun başvurusunu engellemez. Şikâyet, mağdurun bulunduğu yerdeki herhangi bir Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir; yetkili başsavcılık sonradan belirlenerek dosya oraya gönderilir.

Mağdurun yapması gerekenler

• Ödemeyi durdurmak. Her yeni ödeme, bir öncekinin geri alınacağı vaadiyle istenir; bu vaat gerçekleşmez.
• Delilleri saklamak. İlanın ekran görüntüsü ve bağlantısı, görüşmelerin yapıldığı telefon numaraları, mesajlar, ses kayıtları, ATM fişleri, referans numaraları ve dekontlar saklanmalıdır. Kartsız işlemlerde dekont alınmamışsa, işlemin yapıldığı ATM, tarih ve saat bilgisi bankadan istenebilir.
• Bankaya bildirmek. Para yatırılan hesabın bulunduğu bankaya derhâl bildirim yapılması, hesabın bloke edilmesi ihtimalini artırır.
• Suç duyurusunda bulunmak. Başvuru harca tabi değildir. Nitelikli dolandırıcılık ve şantaj kendiliğinden soruşturulan suçlardır.
• Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz etmek. Delil yetersizliği gerekçesiyle verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara, tebliğden itibaren iki hafta içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edilebilir (5271 sayılı CMK m. 173). Yukarıdaki 2024 tarihli karar, telefon hatları ve banka kayıtları araştırılmadan verilen kararların itiraz üzerine kaldırılabileceğini göstermektedir.

Sıkça Sorulan Sorular

Eskort ilanına para gönderen kişi şikâyet ederse kendisi de yargılanır mı?
Yetişkinler arasında fuhuş hizmeti almak kişinin kendisi bakımından suç değildir. Mağdur, dolandırıcılık ve şantajın mağduru sıfatıyla şikâyette bulunabilir. İletişimin bir çocukla kurulduğu durumlar ise bu değerlendirmenin dışındadır.

İfşa tehdidi gerçekleşir mi?
Faillerin amacı para toplamaktır ve tehdit, ödemeyi sürdürmeye yönelik bir baskı aracıdır. Tehdidin kendisi şantaj suçudur ve şikâyet konusu yapılmalıdır.

Gönderilen para geri alınabilir mi?
Hesap sahiplerinin tespit edilmesi hâlinde ceza davasında katılan sıfatıyla zararın giderilmesi istenebilir; ayrıca hesap sahiplerine karşı hukuk mahkemesinde dava açılabilir. Paranın hesaptan hızla çekilmesi geri alınmasını güçleştirdiğinden bankaya derhâl bildirim yapılmalıdır.

Şikâyet nereye yapılır?
Mağdurun bulunduğu yerdeki Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılabilir. Yetkili başsavcılık, paranın çekildiği yere göre sonradan belirlenir.

Sonuç

Eskort ve jigolo ilanları üzerinden yürütülen düzenekler, bilişim sistemleri ve banka araçlarıyla işlenen nitelikli dolandırıcılık ile çoğu zaman ona eklenen şantajdan oluşur. Mağdurun yetişkinler arasındaki bir hizmet için iletişime geçmiş olması kendisi bakımından cezai sorumluluk doğurmaz. Ödemenin durdurulması, delillerin korunması ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlara süresinde itiraz edilmesi sonucu belirler. Somut olaya ilişkin değerlendirme için büromuzla iletişime geçilebilir.

İlgili yazılar: Şantaj Suçu ve Cezası (TCK 107): Unsurlar, Tehditten Farkı, Dolandırıldım Ne Yapmalıyım?, Uzlaşma Dolandırıcılığı ve Şantaj: Sahte Uzlaştırmacı Tuzağı, Dolandırıcılık Suçu ve Cezası (TCK 157-158): Unsurlar ve Hile

Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun.

Bu yazı, 16 Ekim 2026 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuata göre hazırlanmıştır. Genel bilgilendirme amaçlıdır; somut durumunuz için hukuki destek alınız.