Bir apartman yöneticisinin bir sakinin internet kablosunu kesmesi, bir eşin diğerinin telefonunu elinden alarak görüşmesine engel olması veya bir kişinin bir gazetenin dağıtımını fiilen durdurması, haberleşmenin engellenmesi suçunu gündeme getirebilir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 124. maddesi, haberleşme özgürlüğünü üç ayrı düzeyde korur: kişiler arasındaki haberleşme, kamu kurumları arasındaki haberleşme ve basın yayın organlarının yayını. Uygulamada en çok karşılaşılan durum birinci fıkradır.
KISA CEVAP
- Kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi altı aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektirir.
- Kamu kurumları arasındaki haberleşmeyi engelleyen kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası alır.
- Basın ve yayın organının yayınını hukuka aykırı olarak engellemek de kamu kurumları için öngörülen cezayla cezalandırılır.
- Suç şikâyete bağlı değildir; şikâyetten vazgeçilmesi davayı düşürmez.
- Engellemenin hukuka aykırı olması gerekir; mahkeme kararıyla yapılan erişim engeli bu suçu oluşturmaz.
- Haberleşmenin içeriğini öğrenmek ayrı bir suçtur (TCK m. 132); TCK 124 yalnızca haberleşmenin gerçekleşmesini engellemeyi cezalandırır.
Kanun metni
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 124
(1) Kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (2) Kamu kurumları arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı olarak engelleyen kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Her türlü basın ve yayın organının yayınının hukuka aykırı bir şekilde engellenmesi halinde, ikinci fıkra hükmüne göre cezaya hükmolunur.
Suçun unsurları
Haberleşme: Mektup, telefon görüşmesi, kısa mesaj, e-posta ve anlık mesajlaşma uygulamaları dahil, iki veya daha fazla kişi arasındaki her türlü düşünce ve bilgi aktarımıdır.
Engelleme: Haberleşmenin hiç gerçekleşmemesine veya kesintiye uğramasına yol açan her davranış engellemedir. Telefon hattını kesmek, modemi kapatmak, mektubu yok etmek, cihazı zorla almak bu kapsamdadır. Hareket serbesttir; kanun belirli bir yöntem öngörmez.
Hukuka aykırılık: Bir mahkeme kararı, kanundan doğan bir yetki veya hakkın kullanılması, engellemeyi hukuka uygun hâle getirebilir. Örneğin velinin küçük çocuğunun belirli kişilerle haberleşmesini sınırlaması, koşullarına göre velayet hakkı kapsamında değerlendirilebilir.
Şikâyet şartı yoktur
Uygulamada en sık yapılan hata, bu suçun şikâyete bağlı olduğunun düşünülmesidir. Yargıtay, şikâyetten vazgeçme üzerine düşme kararı verilmesini kanuna aykırı bulmuştur:
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 08.07.2015 tarihli, E. 2015/7930, K. 2015/4405 sayılı kararı
TCK’nın 124. maddesinde düzenlenen haberleşmenin engellenmesi suçunun, şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı
Bu nedenle taraflar barışsa bile yargılama devam eder. Ancak suç, uzlaştırma kapsamındaki suçlardan biri olabilir ve uzlaşma sağlanırsa kovuşturma sona erebilir. Uzlaştırmaya tabi suçlar listesinin dosya tarihinde yürürlükte olan CMK m. 253 metnine göre kontrol edilmesi gerekir.
Katılma hakkı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 23.12.2024 tarihli, E. 2024/3404, K. 2024/20914 sayılı kararında, suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılan sıfatıyla dahil edilemeyeceğini vurgulamıştır. Haberleşmesi engellenen kişi doğrudan zarar gören sıfatıyla katılabilir; olaydan dolaylı olarak etkilenen üçüncü kişiler ise kural olarak katılamaz.
Benzer suçlarla farkı
| Suç | Korunan değer | Örnek |
|---|---|---|
| Haberleşmenin engellenmesi (TCK 124) | Haberleşmenin gerçekleşmesi | Telefonu zorla alarak görüşmeyi kesmek |
| Haberleşmenin gizliliğini ihlal (TCK 132) | Haberleşmenin içeriği | Başkasının mesajlarını okumak |
| Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması (TCK 133) | Aleni olmayan konuşmalar | Gizlice ses kaydı almak |
Gizli ses kaydı konusu Ses Kaydı Alma Suçu (TCK 133) yazımızda ayrıntılı olarak anlatılmıştır.
Sıkça sorulan sorular
Eşin telefonunu elinden alıp kırmak hangi suçları oluşturur?
Haberleşmenin engellenmesinin yanında mala zarar verme suçu da gündeme gelebilir. Fiilin tek mi yoksa ayrı ayrı mı olduğu olayın koşullarına göre değerlendirilir.
İşverenin işyerinde internet erişimini kısıtlaması suç mudur?
İşverenin işyeri düzenini sağlamak amacıyla iş araçlarındaki erişimi sınırlaması, kural olarak hukuka aykırı bir engelleme sayılmaz. İşçinin kendi telefonuyla haberleşmesinin zorla engellenmesi ise farklı değerlendirilebilir.
Bir internet sitesine erişimin engellenmesi bu suçu oluşturur mu?
Mahkeme veya yetkili kurum kararıyla verilen erişim engeli hukuka uygundur. Bir kişinin teknik müdahaleyle bir yayın organının yayınını hukuka aykırı olarak durdurması ise üçüncü fıkra kapsamında değerlendirilebilir.
Suç için zamanaşımı ne kadardır?
Birinci fıkradaki suç için dava zamanaşımı, TCK m. 66 uyarınca kural olarak sekiz yıldır.
Başvurmadan önce
Engellemenin tarihini ve süresini gösteren operatör kayıtları, mesaj ekran görüntüleri ve tanık bilgileri toplanmalıdır. Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına yapılır.
Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.
Bu yazı, 22 Ekim 2026 tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuata göre hazırlanmıştır. Genel bilgilendirme amaçlıdır; somut durumunuz için hukuki destek alınız.