5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 9. maddesi, farklı mahkemelerin görevine giren bağlantılı suçlar için tek davanın yüksek görevli mahkemede açılabilmesini düzenler. Bu sayfada CMK 9. madde metni, açıklaması, kanun gerekçesi ve maddeyle ilgili Yargıtay kararlarından alıntılar yer alıyor.
1. Kanun Metni
Davaların birleştirilerek açılması
Madde 9 – (1) Bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa, bunlar hakkında birleştirilmek suretiyle yüksek görevli mahkemede dava açılabilir.
CMK m. 9 (mevzuat.gov.tr, son kontrol: 7 Ekim 2026)
2. CMK 9. Madde Açıklaması
Bağlantılı suçların her biri farklı bir mahkemenin görevine girebilir. Örneğin bir suç ağır ceza mahkemesinin, onunla bağlantılı diğer suç asliye ceza mahkemesinin görev alanındadır. Bu durumda Cumhuriyet savcısı iki ayrı dava açmak yerine bütün suçlar için tek bir davayı yüksek görevli mahkemede, bu örnekte ağır ceza mahkemesinde açabilir.
Hüküm bir imkân tanır, zorunluluk getirmez. Savcı bağlantılı suçlar için ayrı ayrı dava da açabilir. Birlikte açılan dava, aynı olaya ilişkin delillerin tek yargılamada değerlendirilmesini sağlar.
Birleştirme yalnızca yukarı doğru işler. Alt dereceli mahkemenin görevindeki suç, bağlantı nedeniyle yüksek görevli mahkemede yargılanabilir; ağır ceza mahkemesinin görevindeki bir suç ise bağlantı gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde açılamaz.
Hangi suçlar arasında bağlantı bulunduğu CMK’nın 8. maddesinde tanımlanmıştır. Dava ayrı ayrı açılmışsa, görülmekte olan davaların sonradan birleştirilmesi 10. maddeye göre yapılır.
Bağlantılı suçlar için birlikte dava açılması ve bağlantı nedeniyle yüksek görevli mahkemede yapılan yargılama konusundaki Yargıtay kararlarından alıntılar aşağıdadır.
3. Kanun Gerekçesi
Kanunun 9. maddesi Hükümet Tasarısı’nın 9. maddesine karşılık gelir. Gerekçede geçen “10 uncu madde” tasarı numarasıdır ve kanunda da 10. maddeye denk gelir.
1412 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrası hükmü, günümüzün diline uygun hâle getirilerek bu maddeye alınmıştır. Bu maddeyi karşılayan 1412 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Bu mahkeme, birleştirilmiş olan ceza davalarının ayrılmasına da karar verebilir” ibaresine 10 uncu maddede yer verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Tasarısı, madde 9 gerekçesi
4. Emsal Kararlar
Aşağıdaki alıntılar kararların metninden aynen aktarılmıştır; kararın tamamı için künyesiyle karararama.yargitay.gov.tr adresinden arama yapılabilir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/3709, K. 2017/4128, T. 01.06.2017
hakkında dava açılan şüphelilerin iddianamede sıralanan eylemleri işleyiş sebepleri ve işleyiş şekli yönünden her bir şüphelinin davranışları ve müştekilerle ilişkileri yönünden bir sebep sonuç ilişkisi mevcut olduğu, örneğin, resmi belgede sahtecilik suçundan verilecek hükmün iftira suçunu da doğrudan etkileyeceği, bu nedenle dosya içerisinde bulunan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde mutlak bir zorunluluk olduğu, nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 9/1. maddesinde “Bağlantılı suçlardan her biri değişik mahkemelerin görevine giriyorsa bunlar hakkında birleştirmek sureti ile yüksek görevli mahkemede dava açılabilir.” hükmüne yer verildiği,
(…) İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde bulunduğundan,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2012/6-58, K. 2012/208, T. 22.05.2012
CYY’nın 250. maddesinde sayılan suçlarla birlikte işlenen araç suçlar, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar ve bu mahkemelerin görev alanında bulunan suçların kanıtını ve dayanağını oluşturan suçlardan açılacak davalara dahi zorunlu bağlantı nedeniyle, CYY’nın 250. maddesi uyarınca kurulan Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemelerce bakılması zorunludur.
(…) Özel Görevli Ağır Ceza Mahkemesinin iddianame ile açılan davada iddianameyi kabul ederek, görevsizlikle gönderilen dosyada karşı görevsizlik kararı vermeyerek veya merci tayini yoluyla görevlendirilerek başladığı yargılama faaliyetinde delilleri toplayıp, eylemlerin nitelendirmesini yaparak yargılamayı tamamlaması ve tüm suçlar yönünden davayı sonuçlandırması gerekir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/21586, K. 2016/8116, T. 08.06.2016
İddianame ile sanık hakkında “kaçakçılık” ve bu suçla bağlantılı “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kamu davası açılmış olması karşısında, davaya bakma görevinin 1 nolu ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı,
İlgili yazılar: Bağlantı Kavramı (CMK m.8), Görülmekte Olan Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması (CMK m.10). Kanunun güncel metni: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (mevzuat.gov.tr).
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır; somut bir dosya için hukuki görüş yerine geçmez. Kanun metninin güncel ve resmî hâli için mevzuat.gov.tr esas alınmalıdır.